發(fā)展觀(guān)察 | 中銀研究：我國服務(wù)型制造發(fā)展新趨勢、問(wèn)題與建議
發(fā)表時(shí)間：【2021-06-30】
字體大?。骸?a href="javascript:fontMax()">放大】 【
正常】 【
縮小】
瀏覽次數：【120】次
近年來(lái)，為促進(jìn)制造業(yè)與現代服務(wù)業(yè)深度融合，我國在推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也在積極推動(dòng)服務(wù)型制造發(fā)展。2015年就提出推動(dòng)發(fā)展服務(wù)型制造，促進(jìn)生產(chǎn)型制造向服務(wù)型制造轉變。2016年《發(fā)展服務(wù)型制造專(zhuān)項行動(dòng)指南》發(fā)布，提出推動(dòng)服務(wù)型制造向專(zhuān)業(yè)化、協(xié)同化、智能化方向發(fā)展，到2018年示范企業(yè)服務(wù)收入占銷(xiāo)售收入的比重達到30%左右。2020年工業(yè)和信息化部等15個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)型制造發(fā)展的指導意見(jiàn)》，服務(wù)型制造示范企業(yè)、平臺、項目和城市的培育數量進(jìn)一步擴大。黨的十九屆五中全會(huì )通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展第十四個(gè)五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《建議》）也明確提出要發(fā)展服務(wù)型制造。當前，推動(dòng)服務(wù)型制造發(fā)展已成為促進(jìn)制造業(yè)與現代服務(wù)業(yè)融合的重要突破口之一。這既是順應新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的主動(dòng)選擇，也是增強制造業(yè)競爭力、適應消費結構升級的重要途徑。服務(wù)化成為制造業(yè)轉型發(fā)展新趨勢
一是隨著(zhù)信息技術(shù)發(fā)展，制造業(yè)發(fā)展呈現服務(wù)化趨勢。不同歷史時(shí)期和不同工業(yè)化發(fā)展階段，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)融合的程度、方式、領(lǐng)域也有所不同。從發(fā)展階段看，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在各領(lǐng)域的融合一般發(fā)生在工業(yè)化中后期。德勤公司2010年《基于全球服務(wù)業(yè)和零件管理調研》報告對全球領(lǐng)先的80家制造業(yè)公司調查顯示，服務(wù)收入占總銷(xiāo)售收入的平均比重為26%，其中19%的制造業(yè)公司服務(wù)收入超過(guò)總收入的50%。裝備制造業(yè)等一些大型傳統制造企業(yè)服務(wù)化轉型的趨勢也比較明顯，比如，2011年IBM的服務(wù)收入占到總收入的82.1%，通用電氣、寶馬汽車(chē)、施樂(lè )公司的服務(wù)收入比重分別占營(yíng)業(yè)總收入的46%、30%、53%。而中國裝備制造業(yè)服務(wù)化程度較低，德勤與中國機械工業(yè)聯(lián)合會(huì )聯(lián)合發(fā)布《2014中國裝備制造業(yè)服務(wù)創(chuàng )新調查》，對中國198家裝備制造企業(yè)調查顯示，78%的企業(yè)服務(wù)收入占總營(yíng)業(yè)收入比重不足10%，只有6%的企業(yè)服務(wù)收入占總營(yíng)收比超過(guò)20%。與此同時(shí)，新一代信息通信技術(shù)的發(fā)展應用加速了服務(wù)型制造的創(chuàng )新發(fā)展，“互聯(lián)網(wǎng) ”正深刻改變著(zhù)生產(chǎn)生活方式，新冠疫情暴發(fā)也進(jìn)一步推動(dòng)信息技術(shù)向各領(lǐng)域滲透，也由此進(jìn)一步加快制造業(yè)服務(wù)化轉型的步伐。
二是服務(wù)型制造發(fā)展是適應國際產(chǎn)業(yè)分工新形勢、促進(jìn)制造業(yè)轉型升級的重要方向之一。從“微笑曲線(xiàn)”看，我國制造業(yè)主要位于附加值較低的中間環(huán)節，向設計和營(yíng)銷(xiāo)兩端價(jià)值鏈的延伸不足，在國際產(chǎn)業(yè)分工體系中總體處于中低端，制造業(yè)發(fā)展亟待轉型。而近年來(lái)國內外環(huán)境深刻變化，我國制造業(yè)升級發(fā)展在國際上面臨的競爭日益激烈。各國加強了對發(fā)展制造業(yè)的重視程度，發(fā)達國家提出再工業(yè)化鼓勵制造業(yè)回流，加大了對人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、新材料、生物技術(shù)等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的布局。大國博弈加劇進(jìn)一步加大了我國轉型升級的難度。服務(wù)型制造的發(fā)展成為重塑制造業(yè)競爭力的方式之一。通過(guò)服務(wù)要素在投入和產(chǎn)出中的滲透，推動(dòng)制造業(yè)從以加工組裝為主向“制造 服務(wù)”轉型，從單純出售產(chǎn)品向出售“產(chǎn)品 服務(wù)”轉變，不斷提升產(chǎn)品附加值。同時(shí)，隨著(zhù)信息技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)與制造的融合發(fā)展還能創(chuàng )新優(yōu)化企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和商業(yè)發(fā)展模式，提高企業(yè)運營(yíng)效率。
三是服務(wù)型制造發(fā)展是改善供給體系、適應需求新變化的重要途徑。我國經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新階段，社會(huì )主要矛盾發(fā)生新變化，市場(chǎng)需求向高品質(zhì)、個(gè)性化、多元化、綠色化發(fā)展趨勢明顯。而我國雖然是制造業(yè)大國，具有產(chǎn)業(yè)鏈完整優(yōu)勢，但產(chǎn)品同質(zhì)化嚴重、競爭力不強等問(wèn)題仍然突出，與需求新變化仍不相適應。服務(wù)型制造的發(fā)展則為解決供需不匹配問(wèn)題提供了一種思路，制造業(yè)企業(yè)通過(guò)服務(wù)化延伸，由僅關(guān)注生產(chǎn)和成本控制轉為關(guān)注客戶(hù)需求、提升產(chǎn)品價(jià)值，由提供產(chǎn)品向提供全生命周期管理轉變，由提供設備向提供系統解決方案轉變。這在有效滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的同時(shí)，還能提高產(chǎn)品附加值，培育新的競爭優(yōu)勢，從而改善供給體系的質(zhì)量和效益，破解產(chǎn)能過(guò)剩與高端供給不足的矛盾。
近年來(lái)我國服務(wù)型制造的主要進(jìn)展
服務(wù)型制造是制造與服務(wù)融合發(fā)展的新型制造模式和產(chǎn)業(yè)形態(tài)，制造業(yè)企業(yè)通過(guò)創(chuàng )新優(yōu)化生產(chǎn)組織形式、運營(yíng)管理方式和商業(yè)發(fā)展模式，不斷增加服務(wù)要素在投入和產(chǎn)出中的比重。近年來(lái)服務(wù)型制造發(fā)展主要呈現以下特征。
一是政府支持服務(wù)型制造發(fā)展的政策體系不斷完善。2015年提出“促進(jìn)生產(chǎn)性制造向服務(wù)型制造轉變”后，《發(fā)展服務(wù)型制造專(zhuān)項行動(dòng)指南》《進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)型制造發(fā)展的指導意見(jiàn)》分別于2016年和2020年發(fā)布，前者指導期為2016-2018年，后者則對“十四五”時(shí)期服務(wù)型制造的發(fā)展提出目標要求。2017年2月，在工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)政策與法規司支持下，由工業(yè)和信息化部電子第五研究所聯(lián)合相關(guān)企業(yè)、高校、科研院所、金融機構及行業(yè)協(xié)會(huì )等單位，成立中國服務(wù)型制造聯(lián)盟，成為推廣宣傳服務(wù)型制造、促進(jìn)相關(guān)人才培訓與交流合作的重要平臺。各地方省市也積極推動(dòng)服務(wù)型制造發(fā)展。據統計，截至2020年，有21個(gè)省區市先后發(fā)布了服務(wù)型制造配套政策文件，這些方案基本都圍繞國家相關(guān)指南或指導意見(jiàn)中提出的發(fā)展方向和模式展開(kāi)，同時(shí)又結合本地實(shí)際做了進(jìn)一步細化。比如，重慶圍繞汽車(chē)摩托車(chē)、裝備制造、電子信息等“6 1”支柱產(chǎn)業(yè)，以總集成總承包、個(gè)性化定制服務(wù)、在線(xiàn)支持服務(wù)等為重點(diǎn)發(fā)展方向，引導企業(yè)向“制造 服務(wù)”轉型；四川省立足七大優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、七大戰略性新興產(chǎn)業(yè)及五大高端成長(cháng)產(chǎn)業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域，引領(lǐng)服務(wù)型制造發(fā)展。此外，16個(gè)省區市通過(guò)專(zhuān)項資金、稅收減免等財政支持政策推動(dòng)服務(wù)型制造發(fā)展，“服務(wù)型制造萬(wàn)里行”先后走進(jìn)14個(gè)地區，28個(gè)省區市積極配合國家級服務(wù)型制造示范遴選工作，20個(gè)省區市開(kāi)展了省級示范試點(diǎn)遴選培育工作。
二是聚焦供應鏈管理、產(chǎn)品全生命周期管理、總集成總承包服務(wù)和信息增值服務(wù)等四類(lèi)模式進(jìn)行推廣探索。《發(fā)展服務(wù)型制造專(zhuān)項行動(dòng)指南》中主要提出設計服務(wù)、制造效能、客戶(hù)價(jià)值、服務(wù)模式創(chuàng )新四大類(lèi)提升方向?！蛾P(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)型制造發(fā)展的指導意見(jiàn)》則提出發(fā)展工業(yè)設計、定制化服務(wù)、供應鏈管理、共享制造等9大模式。
供應鏈管理模式通過(guò)智能化等手段促進(jìn)供應鏈各環(huán)節數據和資源共享，運用訂單管理、物料配送、倉儲庫存等供應鏈服務(wù)，形成高效、智慧的供應鏈網(wǎng)絡(luò )。比如，入選第一批服務(wù)型制造示范企業(yè)的海爾集團公司，1998年該企業(yè)就以?xún)?yōu)化供應鏈為中心改造原業(yè)務(wù)流程，實(shí)施“三個(gè)零”（服務(wù)零距離、資金零占用、質(zhì)量零缺陷）為目標的流程再造，由按庫存生產(chǎn)轉向按訂單生產(chǎn)，并提出“人單合一”模式，即以用戶(hù)為中心，員工通過(guò)為用戶(hù)創(chuàng )造價(jià)值來(lái)實(shí)現自身價(jià)值。在這一管理理念下相繼探索了自主經(jīng)營(yíng)體、利益共同體、小微公司、生態(tài)鏈小微群等組織創(chuàng )新形式，推動(dòng)實(shí)現“企業(yè)平臺化、員工創(chuàng )客化、用戶(hù)個(gè)性化”。產(chǎn)品全生命周期管理旨在改變傳統單一的產(chǎn)品銷(xiāo)售模式，實(shí)現從產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)到銷(xiāo)售、維護的全過(guò)程管理信息化，能夠延伸服務(wù)體系，創(chuàng )新產(chǎn)品增值服務(wù)方式。該類(lèi)模式大多為裝備制造業(yè)企業(yè)所采用，比如，蘇州金龍客車(chē)公司2010年以來(lái)在商用車(chē)上推出G-BOS智慧運營(yíng)系統，依靠強大的數據系統，提供安全駕駛、油耗管理、遠程故障報警系統、視頻監控、車(chē)線(xiàn)匹配、云檢測等服務(wù)。2019年起還與蘇州公交系統合作提供新車(chē)評審、技術(shù)升級、新能源排查、配件保障等服務(wù)。總集成總承包服務(wù)模式則是指除為用戶(hù)提供主營(yíng)業(yè)務(wù)的核心產(chǎn)品之外，能夠整合與集成外部資源，向產(chǎn)業(yè)上下游延伸，根據用戶(hù)需求提供系統解決方案。這類(lèi)模式一般應用于大型基礎設施和電力工程建設。比如，示范城市之一蘇州市的示范企業(yè)中，江蘇永鼎股份有限公司正從“單一線(xiàn)纜制造”向“設計—供貨—施工—運營(yíng)服務(wù)”一體化的系統集成服務(wù)商轉變，瓊派瑞特電子科技有限公司2016年開(kāi)始為客戶(hù)提供家紡智能工廠(chǎng)整體解決方案。信息增值服務(wù)模式利用大數據、云計算、物聯(lián)網(wǎng)平臺，通過(guò)智能信息化產(chǎn)品為客戶(hù)提供在線(xiàn)支持和數字內容增值服務(wù)。比如，河南省大信整體廚房科貿有限公司，利用互聯(lián)網(wǎng)、大數據、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，將工廠(chǎng)、產(chǎn)品和消費者數據互聯(lián)的同時(shí)，開(kāi)創(chuàng )出用戶(hù)參與式產(chǎn)品定制與服務(wù)模式，既實(shí)現家居產(chǎn)品的個(gè)性化定制，又能?chē)@產(chǎn)品為客戶(hù)提供延伸的信息增值服務(wù)。
三是服務(wù)型制造快速發(fā)展，東部地區較為突出。近些年服務(wù)型制造理念深入人心，特別是在新冠疫情、外部環(huán)境變化沖擊下，企業(yè)更加重視利用現代信息技術(shù)不斷改進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量、商業(yè)模式。一些服務(wù)型制造的典型模式不斷完善，據中國服務(wù)型制造聯(lián)盟統計，示范企業(yè)服務(wù)性經(jīng)營(yíng)收入占總收入的比例接近30%。東部地區在服務(wù)型制造發(fā)展方面走在前列，全國首批六個(gè)“服務(wù)型制造示范城市”中有5個(gè)在東部省份。
第一，對服務(wù)型制造的認識仍有待提高。有研究對中國服務(wù)型制造聯(lián)盟成員企業(yè)、部分2017和2018年示范企業(yè)和示范項目參評企業(yè)進(jìn)行調查，47.6%的企業(yè)認為服務(wù)型制造是制造業(yè)企業(yè)提供基于自家產(chǎn)品的增值服務(wù)，半數以上的企業(yè)對服務(wù)型制造的認識存在偏差，認為是制造業(yè)企業(yè)跨行業(yè)融合發(fā)展，或是進(jìn)入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，或是開(kāi)展服務(wù)性質(zhì)的活動(dòng)。參與示范企業(yè)和項目評選的企業(yè)本身對于服務(wù)型制造的認識還處于不斷更新的過(guò)程中，而大量未參與或未入選的制造業(yè)企業(yè)對于服務(wù)型制造的認識就更加模糊。對于服務(wù)型制造的概念把握不準，容易導致企業(yè)為服務(wù)化而服務(wù)化，無(wú)法達到提高企業(yè)競爭力的最終目的。
目前來(lái)看對于服務(wù)型制造的認識有幾個(gè)誤區。一是混淆服務(wù)型制造的核心要素。大部分企業(yè)認為服務(wù)型制造的核心是服務(wù)或是互聯(lián)網(wǎng)，而不是制造。這容易導致企業(yè)出現“去制造化”。未來(lái)需要明確的是服務(wù)型制造的主體是制造業(yè)企業(yè)，是制造業(yè)企業(yè)基于其制造產(chǎn)品提供增值服務(wù)，以提升其產(chǎn)品附加值，制造能力是開(kāi)展服務(wù)型制造的基礎。二是混淆服務(wù)型制造與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。服務(wù)型制造是圍繞產(chǎn)品延伸服務(wù)，其本質(zhì)還是制造業(yè)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是服務(wù)業(yè)，是服務(wù)于制造業(yè)等生產(chǎn)活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)性服務(wù)業(yè)。第二，企業(yè)服務(wù)化轉型的意識和能力不足。隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展進(jìn)入新階段，企業(yè)在經(jīng)營(yíng)理念、發(fā)展戰略、運營(yíng)模式等方面面臨調整，一些企業(yè)主動(dòng)求變的思想不足，對技術(shù)變革、市場(chǎng)變化的反應并不及時(shí)。同時(shí)，服務(wù)化轉型的調整需要相應資金的投入，比如運營(yíng)流程的改造、技術(shù)升級、研發(fā)等，短期內需要投入大量資金，也面臨諸多市場(chǎng)風(fēng)險。一些服務(wù)型制造模式對企業(yè)的技術(shù)、資源整合能力提出較高要求，比如總集成總承包模式就面臨核心產(chǎn)品制造技術(shù)對外依賴(lài)度高、上下游企業(yè)惡性競爭等問(wèn)題；供應鏈管理在資金投入、技術(shù)等方面要求較高，中小企業(yè)應用面臨較大困難。
第三，支持服務(wù)型制造業(yè)發(fā)展的環(huán)境還有待完善。一是服務(wù)業(yè)與制造業(yè)分屬不同行業(yè)，而不同行業(yè)在稅收、金融、要素價(jià)格等方面存在政策差異。制造業(yè)企業(yè)在拓展服務(wù)時(shí)可能面臨一些隱性壁壘，比如裝備企業(yè)較難獲得工程和設備總承包資質(zhì)。服務(wù)業(yè)的用電、用水、用氣價(jià)格與一般工業(yè)不同價(jià)，制造業(yè)企業(yè)拓展服務(wù)業(yè)務(wù)在適用優(yōu)惠政策和能源資源使用上存在差別化，在使用自有工業(yè)用地發(fā)展服務(wù)業(yè)務(wù)時(shí)存在障礙，面臨土地用途和權利類(lèi)型變更問(wèn)題。二是相關(guān)信息、數據等基礎設施有待完善。供應鏈管理、產(chǎn)品全生命周期管理、信息增值等多種服務(wù)型制造模式的發(fā)展都依賴(lài)信息網(wǎng)絡(luò )的搭建，需要建立完整的信息采集系統和數據庫，這就對所在地區或園區的信息基礎設施提出較高要求。目前與中西部地區相比，一些東部城市服務(wù)型制造的發(fā)展相對較快，一個(gè)重要原因就是其信息和數字化發(fā)展較快，能夠為制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化發(fā)展創(chuàng )造更好的條件。三是支持服務(wù)型制造發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境有待提升。服務(wù)型制造總體仍處于初步發(fā)展階段，其發(fā)展既取決于企業(yè)自身能力和競爭力水平，也有賴(lài)于外部信息、咨詢(xún)、金融等相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展，對相關(guān)復合型人才也提出更高要求。
第一，加強宣傳引導，提升對服務(wù)型制造的理解和認識。要進(jìn)一步明確服務(wù)型制造的內涵，明確其制造為核心的定位。一是要正確認識服務(wù)型制造發(fā)展。服務(wù)型制造是促進(jìn)制造業(yè)轉型升級的途徑之一，制造業(yè)企業(yè)應根據自身情況，以產(chǎn)品為核心，從成本收益的角度思考轉型發(fā)展的方式，可以是通過(guò)開(kāi)展服務(wù)型制造的方式，也可以與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)合作，要避免為服務(wù)化而服務(wù)化，迷失了轉型發(fā)展的初心。二是通過(guò)梳理總結典型案例、典型模式，探索可復制推廣的經(jīng)驗，加強服務(wù)型制造創(chuàng )新應用的宣傳推廣，不斷提升社會(huì )、企業(yè)對服務(wù)型制造的認識。三是完善相關(guān)的標準體系。2020年11月第四屆中國服務(wù)型制造大會(huì )發(fā)布了《服務(wù)型制造基礎和術(shù)語(yǔ)》標準，界定了服務(wù)型制造基本框架和術(shù)語(yǔ)定義，為服務(wù)型制造標準體系的構建奠定了基礎。未來(lái)需要結合實(shí)際進(jìn)展情況不斷完善、修訂相關(guān)標準。針對數據集成、互聯(lián)共享等問(wèn)題，制定關(guān)鍵技術(shù)標準和細分行業(yè)應用標準。
第二，加強基礎設施和服務(wù)平臺建設，促進(jìn)合作交流。數字經(jīng)濟是未來(lái)發(fā)展的重要方向，黨的十九屆五中全會(huì )通過(guò)的《建議》提出加快數字化發(fā)展，推進(jìn)數字經(jīng)濟和實(shí)體經(jīng)濟深度融合。新冠疫情沖擊之下企業(yè)也更加認識到數字化轉型發(fā)展的重要性，未來(lái)服務(wù)型制造的發(fā)展也離不開(kāi)數字經(jīng)濟的發(fā)展。一是加快5G、數據中心、智能化、科技創(chuàng )新等新型基礎設施建設，為服務(wù)型制造發(fā)展創(chuàng )造良好的基礎環(huán)境。二是完善公共服務(wù)平臺建設。針對不同模式搭建相應的公共服務(wù)平臺，比如網(wǎng)絡(luò )化的設計協(xié)同平臺、供應鏈協(xié)同平臺。建設面向服務(wù)型制造的專(zhuān)業(yè)服務(wù)平臺、綜合服務(wù)平臺和共性技術(shù)平臺，培育服務(wù)型制造解決方案供應商和咨詢(xún)服務(wù)機構。三是發(fā)揮大企業(yè)在技術(shù)、協(xié)作能力等方面的優(yōu)勢引領(lǐng)作用，引導其與中小企業(yè)合作。同時(shí)加強對中小制造業(yè)企業(yè)的轉型支持，通過(guò)專(zhuān)項扶持資金、培育服務(wù)型制造服務(wù)商、中小企業(yè)公共服務(wù)體系建設等方式，幫助解決數字化成本高、基礎差等難題。第三，不斷完善服務(wù)型制造發(fā)展的政策環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境。伴隨服務(wù)型制造的發(fā)展，要制定和完善與其發(fā)展相適應的政策。適當放寬市場(chǎng)準入門(mén)檻，破除制造業(yè)企業(yè)拓展服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的壁壘，支持制造業(yè)企業(yè)的服務(wù)業(yè)務(wù)在優(yōu)惠政策和資源使用上與一般工業(yè)同價(jià)。通過(guò)政府采購政策引導和鼓勵企業(yè)提供個(gè)性化定制服務(wù)、進(jìn)行產(chǎn)品升級改造等。積極參與服務(wù)型制造相關(guān)國際標準和規則的制定，推動(dòng)產(chǎn)品和服務(wù)標準、認證等國際互認。根據市場(chǎng)需求，通過(guò)大專(zhuān)院?；蚺嘤枡C構開(kāi)設服務(wù)型制造課程，加強相關(guān)人才隊伍建設。
第四，發(fā)揮政府引導基金或專(zhuān)項支持資金作用，鼓勵金融機構圍繞服務(wù)型制造不同模式特點(diǎn)創(chuàng )新產(chǎn)品和服務(wù)。服務(wù)型制造的發(fā)展專(zhuān)業(yè)性強，需要的資金投入量大。一方面，發(fā)揮好政府資金的引導作用，通過(guò)設立專(zhuān)項引導基金或專(zhuān)項支持資金，鼓勵和支持企業(yè)圍繞產(chǎn)品延伸服務(wù)。同時(shí)，針對園區、項目等為場(chǎng)景，加強產(chǎn)融信息對接服務(wù)平臺建設，解決融資過(guò)程中的信息不對稱(chēng)問(wèn)題。另一方面，針對服務(wù)型制造不同模式的特點(diǎn)，鼓勵金融機構創(chuàng )新金融產(chǎn)品和服務(wù)。比如，針對信息增值服務(wù)、創(chuàng )新設計、定制化服務(wù)等模式，推動(dòng)在手訂單的質(zhì)押、擔保，知識產(chǎn)權、應收賬款等質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)發(fā)展；針對總集成總承包等模式，圍繞核心企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展供應鏈融資，提供項目融資擔保、咨詢(xún)等綜合金融服務(wù)。
來(lái)源：“中銀研究”新浪專(zhuān)欄2月7日發(fā)表，作者：中國銀行總行一級部門(mén)，研究領(lǐng)域涵蓋全球經(jīng)濟、國際金融、宏觀(guān)經(jīng)濟與政策、金融市場(chǎng)、銀行業(yè)發(fā)展等。
